Los Crímenes de Oxford

Con ustedes..."Mi Película de la Semana"

Hace tiempo que registré este blog en "blojespot" y sólo hoy me he animado, hasta la consumación, a escribir. La idea es sencilla. En "Mi película de la Semana" voy a escribir sobre una película e intentaré publicar una vez por semana.
Es decir, nada nuevo, nada original y nada sorprendente.

Siempre me he preguntado cómo hablar sobre una peli sin parecer un crítico pedante que no sólo busca hasta terceras lecturas en cualquier secuencia de Jackie Chan, sino que le pagan (espero que mal) por ello.
También me he preguntado cómo hablar sobre una peli sin contarla.
En fin, haremos un esfuerzo.

LOS CRÍMENES DE OXFORD (THE OXFORD MURDERS)

Inicio, por aquello de la actualidad, con "Los Crímenes de Oxford". A saber, "la última de Álex de la Iglesia".
Sí, el de "El día de la bestia".
Con su variopinta filmografía, donde expone claramente su amor por las apoteosis, los frikies y la mala idea, ha logrado hacerse un hueco en nuestro corazón.

Con "Los Crímenes de Oxford" vuelve a hacer otra película distinta a las demás, otra vuelta de tuerca, otra pasión cinematográfica.
Porque se nota que a Álex el cine le apasiona hasta el embargo.

Poco que contar sobre la peli, el título lo dice todo: "LOS CRÍMENES"..."DE OXFORD". O sea, hay crímenes y son en Oxford. Los que no sepan más al menos habrán visto el cartel.



Sí, sale Frodo y John Hurt, y Leonor Watling como contribución ¿hispánica? dentro del cast (sí, vamos a ir mezclando términos en inglés, que queda más "cool", imaginad que hago el gesto de las comillas con los dedos).
Pues eso, hay crímenes, sospechosos y gente investigando. Por tanto, viene a ser lo que se incluye en el género de "thriller" o película de misterio. Aunque esto de los géneros y el afán por clasificar no es que me tire mucho, pero bueno, queda bien.

Cosas que me gustan:
-La química entre Frodo (venga, vale, Elijah Wood) y John Hurt. Aunque no me queda claro si al final tira el anillo o se lo queda.
-Las secuencias callejeras y en general la fotografía.
-El personaje del inspector(que viendo la filmografía del intérprete, Jim Carter, resulta que su cara me sonaba de algo, "Top Secret"), que me recuerda a varios inspectores de la historia del cine.
-La trama, me engancha. Aunque en algún momento (pequeño) me voy de la peli.
-La parte de los agradecimientos en los créditos, llenos de cariño.
-Que está bien hecha.
-Las otras historias.
-El rollo matemático.
-Los secundarios.
-Los ojos de Martin, los ojos de Beth.



Cosas que no me gustan:
-La química entre Elijah Wood y Leonor Watling.
-Alguna toma que yo hubiera repetido y alguna secuencia, que le hubiera dado una vuelta.
-Algunas cosas se resuelven con una celeridad quizá necesaria para el ritmo de la película pero inadecuada para el de la historia.


Otras cosas:

El guión es complejo aunque no me pasa como con Ocean's Eleven, que no me entero de nada, y mira que le presto atención.
En algún momento recuerda a una película que prefiero olvidar y que no le llega ni a la goma de las chanclas a esta de "Los Crímenes", pero nada que ver. También tiene un aire a tv-movie (más inglés, que da caché) de Miss Marple, de estas que veíamos, seducidos por la cabecera ("Thames") pensando que era Benny Hill y luego nos acababa gustando.


La historia da para un charla post-visionado, deja poso y sensación de no haber malgastado el tiempo.

¡Ah, la música de Roque Baños está muy bien!
Y está basada en la novela homónima (jo, ¡qué ganas tenía de decir esto!) cuyo autor es Guillermo Martínez y que me imagino que empezará a pulular por las estanterías que ahora llena, de manera desproporcionada, Ken Follet.

En fin. Esto es todo.


"De lo que no se puede hablar, lo mejor es callarse" (de lo poco que se me quedó de "la filosofía de COU")
Ludwig Wittgenstein


(para más información de la peli, esta web no oficial)